La decisión del Consejo de Estado, sobre el futuro de la nulidad electoral del mandatario de la capital boyacense deberá esperar unos 15 días más.
La estrategia utilizada por la defensa del alcalde Mikhail Krasnov funcionó: el recusar a los cinco magistrados de la Sección Quinta e interponer el derecho de súplica, obligó a que la sala de la Sección Quinta no pudiera reunirse ayer para anunciar su decisión frente al proceso de nulidad electoral en contra del alcalde de la capital boyacense.
Así es. En una maniobra jurídica de última hora, por un lado, interpuso un recurso de súplica que era la única posibilidad que tenía, buscando que le decreten unas pruebas que había solicitado, y además recusó a todos los magistrados de la Sección Quinta, buscando que su proyecto de fallo no se discutiera este jueves en el Consejo de Estado.
Pues fue tal la expectativa que se generó en torno al caso, que hasta memes y noticias falsas se vieron durante todo el día, hasta el punto de llevar al alcalde a pronunciarse: “Hoy quiero hablarles con transparencia y responsabilidad a los tunjanos. Mi proceso en el Consejo de Estado no es por corrupción, como lo afirman tantos rumores malintencionados. Es por haber sido docente, en la UPTC, un año antes de haber sido elegido su alcalde”.
Y enfatizó en que, si su ejercicio como docente lo aparta de esta dignidad que el mismo pueblo le dio, lo asumirá con la frente en alto, porque no hay cosa que lo enorgullezca más, que la de enseñar.
“Quiero aclararles que no he sido notificado de ninguna decisión por parte del Consejo de Estado.
Tristemente, en los últimos días algunos portales informativos de actores políticos han celebrado de forma precipitada e inescrupulosa, lo que aseguran, sería una decisión del Consejo de Estado declarando la nulidad de mi elección como alcalde de Tunja”, señaló.
Y añadió que esa “aparente filtración ha sido utilizada por sectores que históricamente han vivido de la política y del poder para generar inestabilidad institucional y sembrar confusión entre los ciudadanos. Pero lo cierto es que mi pecado ha sido no estar con los mismos de siempre”.
Ahora tendrá que pronunciarse al respecto la Sección Primera del Consejo de Estado, que será la encargada de determinar la recusación contra los magistrados que deben confirmar o no el fallo de primera instancia proferido por el Tribunal Administrativo de Boyacá y que en febrero pasado anuló la elección del ciudadano ruso como mandatario de Tunja.
“Declarar la nulidad del acto de elección del señor Mikhail Krasnov, como alcalde del municipio de Tunja, contenido en el formulario E – 26 ALC de 3 de noviembre de 2024, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia y ordenar la cancelación de la credencial, formulario E – 27 por medio de la cual, se dio razón de que el demandado fue elegido alcalde del municipio de Tunja para el periodo constitucional 2024 – 2027”.
Así lo determinó el 27 de febrero la Sala Dual de Decisión Número 2 del Tribunal Administrativo de Boyacá, anulando la elección del mandatario, pero que Krasnov, como era lógico, haciendo uso de su derecho a la defensa, apeló ante el Consejo de Estado, donde tenían previsto pronunciarse en la sala de este jueves y que es la última instancia que le queda al alcalde.
Todo se originó en la demanda presentada por el Grupo de Asesorías y Representación Jurídico SAS (Group Colombia SAS), que alega que Krasnov está inhabilitado para ocupar el cargo, por haber contratado con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) y ejecutado en Tunja el objeto del mismo, como docente de idiomas, dentro del año anterior a su inscripción como candidato a la alcaldía de esa ciudad.
Dicha reclamación fue presentada el 23 de noviembre del 2023, rechaza inicialmente por el Tribunal ubicado en Tunja y aceptada luego de que el mismo Consejo de Estado les diera la razón a los demandantes el 6 de junio del 2024.
Según lo ha tratado de comprobar el alcalde de Tunja, frente al contrato firmado con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, “esta es una entidad apolítica y que su contrato de prestación de servicios suscrito fue por hora cátedra en los términos del Artículo 73 de la Ley 30 de 1992, que expone que los profesores de cátedra no son empleados públicos ni trabajadores oficiales”.
Krasnov suscribió un contrato de prestación de servicios para hora catedra, por un lapso de tiempo entre el 6 de diciembre y el 30 de diciembre de 2022, para prestar servicios profesionales como magíster en economía para la capacitación en revisión en documentos y redacción de los artículos científicos en inglés y alemán dirigido a estudiantes del semillero del grupo de investigación Soecol, adscrito al centro de investigación y extensión CENES de la facultad de Ciencias Económicas y Administrativas en Tunja.
“Quiero ser absolutamente claro con los 27.330 tunjanos que confiaron en mi programa de gobierno y también con quienes sin haber votado por mí esperan que nuestra ciudad avance. Confío plenamente en que nuestra alta corte tome una decisión justa y me siento tranquilo y orgulloso de mi ejercicio como docente.
Por tanto, permaneceré cumpliendo con mis funciones como alcalde de todos los tunjanos”, recalcó el alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov.
Y agregó que independiente de si la decisión del Consejo de Estado llegase a ser positiva o negativa, será el primero en informar al pueblo de Tunja con la cara en alto y con el mismo compromiso con el que asumió esta responsabilidad. “Mientras tanto, seguimos trabajando, confiando en Dios, en la justicia y en el ejercicio que hice como docente”.